O DNC vai pescar

Jul 02, 2023

Algumas semanas atrás, o Florida Playbook do Politico publicou uma matéria revelando o que “centenas de pessoas, grupos e jornalistas” no estado estavam pedindo: “mensagens de texto, e-mails, calendários, cartas e recibos” para ou do governador da Flórida, o candidato presidencial RonDeSantis.

Segundo o relato do Politico, muitos dos requerentes eram afiliados ao Partido Democrata, fazendo exigências, ao abrigo da lei estadual de registos abertos, para obter “material condenatório contra inimigos políticos”. E, no caso de DeSantis, os registros públicos da Flórida certamente marcaram o melhor ponto de partida para procurar sujeira. A lista que o Politico recebeu de solicitantes que visavam DeSantis em seu estado natal tinha 222 páginas.

“Sem surpresa, a maioria dos grupos alinhados aos democratas pediram sujeira sobre DeSantis e seu círculo íntimo”, escreveu o Politico. “Estranhamente, ninguém ligado a Trump – ou a outros candidatos de 2024 – pediu tais registos, embora seja possível que as campanhas do Partido Republicano tenham usado um proxy não rastreável para evitar irritar um futuro presidente republicano.”

Por que a campanha de Trump não apresentou tais pedidos? Steven Cheung, porta-voz da campanha de Trump, disse sem rodeios ao Politico: “Temos informações que nenhum pesquisador da oposição poderá encontrar”.

A investigação da oposição – “oposição” no vernáculo dos políticos – é um alicerce básico em qualquer campanha política. Oppo é a munição por trás de cada anúncio de campanha negativo; cada soco no estômago em um debate. Quanto maiores os riscos, mais profunda será a pesquisa. E muitos mais jogadores estão agora no jogo da investigação da oposição, na sequência da decisão do Supremo Tribunal de 2010 no caso Citizens United v. FEC.

A decisão do Tribunal por 5 votos a 4 no caso Citizens United abriu a porta a despesas eleitorais ilimitadas por parte dos chamados comités de acção política independentes, também conhecidos como SuperPACs. Os Super PACs gastam muito em anúncios negativos, e o oposto é sua munição. De acordo com OpenSecrets.org, que acompanha o fluxo de dinheiro na política, os gastos nas eleições presidenciais e parlamentares de 2020 totalizaram 14,4 mil milhões de dólares, mais do que o dobro do custo total do ciclo recorde de eleições presidenciais de 2016. Esse enorme influxo de dinheiro levou a mais anúncios de campanha negativos em todos os meios de comunicação, o que, por sua vez, aumentou a necessidade de mais pesquisas sobre a oposição. (Divulgação completa: sou membro antigo do conselho da OpenSecrets).

Não é de surpreender que aqueles que conduzem pesquisas de oposição se voltem cedo e frequentemente para a Lei de Liberdade de Informação. Então decidimos digintoPoliScio Analytics'banco de dados de inteligência competitivaMotor FOIA, que rastreia as solicitações FOIA tão próximo do tempo real quanto sua disponibilidade permite, para ver o que os jogadores estão fazendo.

Com tantos candidatos a disputar a nomeação republicana, o Comité Nacional Republicano permanece à margem, deixando a investigação da oposição para os PACs afiliados e os super PACs dos vários candidatos. Na próxima semana, examinaremos mais de perto alguns dos milhares de pedidos da FOIA feitos por representantes republicanos que agem em nome ou em sincronia com os candidatos republicanos.

Com os Democratas, a história do Partido Republicano é ao contrário. Os Democratas sabem quem serão os seus prováveis ​​porta-estandartes. Mas, com mais de uma dúzia de candidatos republicanos declarados e um número ainda maior de possibilidades não declaradas, os investigadores da oposição Democrata devem lançar uma rede de arrasto, espalhando sistematicamente uma série de pedidos de FOIA por um vasto leque de agências e departamentos.

O principal super PAC do presidente Biden, FutureForward, que gastou mais de US$ 130 milhões em 2020, não aparece como solicitante emMotor FOIA de forma alguma. Em vez disso, o Comité Nacional Democrata parece estar a assumir a liderança da investigação da oposição. De acordo comMotor FOIA, o DNC apresentou mais de 300 pedidos recentes de FOIA junto de agências federais, abrangendo a vasta gama de candidatos que poderão acabar como o eventual candidato presidencial ou vice-presidencial na chapa presidencial republicana.

As solicitações da FOIA ao governo federal podem ser um alerta precoce importante sobre má publicidade, litígios futuros ou incertezas que devem ser evitadas ou eliminadas. Neste caso, os pedidos FOIA do DNC parecem reflectir um cálculo de que mesmo que a corrida pelo topo da chapa seja resolvida antecipadamente, o lugar de vice-presidente acabará por ser um curinga. Conseqüentemente, o DNC deve fazer muitas apostas iniciais na mesa.